[gelöst] Status "moved permanently" in /index.php

[Mr. Magpie]

Was meint Ihr, wie sinnvoll oder unsinnig ist es denn, in der /index.php des ConPresso-Basisverzeichnisses den moved-permanently-Status in den Header schreiben zu lassen? Schaden kann's ja nicht, oder?

Ich meine das so:

Anstelle von

Code: Alles auswählen

require_once('_include/common.inc.php');
if (SID!='')

würde ich schreiben

Code: Alles auswählen

require_once('_include/common.inc.php');
header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently");
if (SID!='')

[MarkusR]

Google nervt, oder?

Ich fürchte, daß Suchmaschinen dann nicht mehr die Hauptdomain als Seite wahrnehmen, was insbesondere bei einem ConPresso-Unterverzeichnis (statt ConPresso im Root) eher schädlich sein könnte.

Aber bei mir hat Google jetzt auch gerade ALLE Sitemaps für ungültig erklärt...

am 26.7. waren sie noch gültig und seit 27ten plötzlich fehlerhaft.
Rufe ich vorher eine Videositemap auf werden allerdings alle wieder als gültig angezeigt. Erst wenn ich mich neu anmelde sind sie wieder ungültig...

[Mr. Magpie]

Du meinst, es ist also besser, still umzuleiten, ohne explizit einen Status setzen zu lassen?

Hab's eben ausprobiert unter http://www.seoconsultants.com/tools/headers.asp - Lasse ich die Zeile weg, wird ein Status 302: Found, Moved temporarily zurückgeliefert.

Also verkürzt sich die Frage darauf, was SEO-technisch besser ist, Status 302 oder Status 301.

[MarkusR]

Zur Definition von 301 gehört ja auch "Die alte Adresse ist nicht länger gültig."

Das würde ich lieber nicht so sehen, da es ja noch immer die wichtigste Adresse des gesamten Webauftritts ist.

Vielleicht eher eine 303 oder 307 ???

[Mr. Magpie]

Hmm... bzgl. des 303 Status heißt es bei www.w3.org:

Note: Many pre-HTTP/1.1 user agents do not understand the 303
status. When interoperability with such clients is a concern, the
302 status code may be used instead, since most user agents react
to a 302 response as described here for 303.

Da muss ich bei den aktuellen Suchmaschinen keine Bedenken haben, nehme ich an?

[balu]

Hi zusammen,

der Unterschied ist soweit ich weiß für Suchmaschinen eher unwichtig. Ich glaube nicht, dass Google & Co. sich merken, ob eine Seite dauerhaft oder temporär "umgezogen" ist.

Falls sie es doch tun, ist eine "temporäre" Umleitung vielleicht sogar besser, falls man die Startrubrik mal ändern möchte, oder?

Soweit ich weiß, ist für Google der Unterschied insofern wichtig, dass ein permanenter Redirect bedeutet, dass ein Link zu dieser Seite nicht in den Suchergebnissen auftaucht, da die Seite dauerhaft nicht unter dieser URL zu finden sein wird - sondern eben unter dem Linkziel.

Hier gibt es auch ein paar Infos zu dem Thema:
http://www.google.com/support/webmaster ... swer=93633

Balu

[Mr. Magpie]

Soweit ich weiß, ist für Google der Unterschied insofern wichtig, dass ein permanenter Redirect bedeutet, dass ein Link zu dieser Seite nicht in den Suchergebnissen auftaucht, da die Seite dauerhaft nicht unter dieser URL zu finden sein wird - sondern eben unter dem Linkziel.

Wobei "diese Seite" ja eh nicht in den Suchmaschinen auftaucht, weil sie keinen Inhalt hat. Erst das Linkziel, also die System-Startseite von ConPresso hat relevanten Inhalt.

[MarkusR]

Wobei "diese Seite" ja eh nicht in den Suchmaschinen auftaucht, weil sie keinen Inhalt hat. Erst das Linkziel, also die System-Startseite von ConPresso hat relevanten Inhalt.

Das stimmt nicht.

Bei mir wird immer die Basis-Url als höchstbewertetes Suchergebnis angezeigt. Und zwar mit Titel und Inhalt der eingestellten Startseite, also dem Umleitungsziel.

[Mr. Magpie]

Auch per einem Moved permanently? Ganz sicher?

EDIT: Mist, da stimmte meine Logik nicht

[MarkusR]

Auch per einem Moved permanently? Ganz sicher?

Mit unveränderter Original-index.php von ConPresso. Ganz sicher.

[Mr. Magpie]

Fazit also: Alles so lassen, wie es ConPresso schon macht, allenfalls kann man ncoh die Zeile

header("HTTP/1.1 302 Moved Temporarily");

einfügen.