W3C-Validator: 500 Internal Server Error - bei CMS-Aufruf
-
- ConPresso-User
- Beiträge: 72
- Registriert: 04.04.2009 20:01
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
W3C-Validator: 500 Internal Server Error - bei CMS-Aufruf
Hallo,
hat jemand eine Idee, weshalb hier ein "500 Internal Server Error" kommt:
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... _rubric%2F
hier nicht:
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... rhaus65.de
VG Sebastian
hat jemand eine Idee, weshalb hier ein "500 Internal Server Error" kommt:
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... _rubric%2F
hier nicht:
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... rhaus65.de
VG Sebastian
- MarkusR
- Handbuchversteher
- Beiträge: 7362
- Registriert: 01.01.1970 01:00
- Hat sich bedankt: 111 Mal
- Danksagung erhalten: 934 Mal
- Kontaktdaten:
Möglicherweise lehnt Dein Server die Verbindung mit einem anderen Server ab.
Mein Server kann die Seite abrufen
Mein Server kann die Seite abrufen
Der hat aber auch eine korrekte Reverse-DNS-Einstellung...# wget http://kinderhaus65.de/cpo/_rubric/inde ... ubric=Home
--15:18:50-- http://kinderhaus65.de/cpo/_rubric/inde ... ubric=Home
=> `index.php?rubric=Home'
Resolving kinderhaus65.de... 62.26.219.88
Connecting to kinderhaus65.de|62.26.219.88|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [text/html]
[ <=> ] 11,423 33.37K/s
15:18:51 (33.35 KB/s) - `index.php?rubric=Home' saved [11,423]
Ciao Markus
ConPresso-Module
Kein Support per PN!!! Für Fragen und Diskussionen ist das Forum da!
Succi recentis officinalis
Hochwertige Kräutersäfte und -Öle
ConPresso-Module
Kein Support per PN!!! Für Fragen und Diskussionen ist das Forum da!
Succi recentis officinalis
Hochwertige Kräutersäfte und -Öle
-
- ConPresso-User
- Beiträge: 72
- Registriert: 04.04.2009 20:01
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Bitte 3 Fragen:MarkusR hat geschrieben:Möglicherweise lehnt Dein Server die Verbindung mit einem anderen Server ab.
Der hat aber auch eine korrekte Reverse-DNS-Einstellung...
a) Kommt bei Dir bei Aufruf von
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... _rubric%2F
denn eine andere Meldung?
b) Was meinst du genau mit mein/dein Server? Der Server vom Domain-Host (da hatte ich vor diesem Thread angefragt) oder von meinem Internet-Provider?
c) Kann man die "Reverse-DNS-Einstellung" des Servers als User! anhand eines Online-Tools o.ä. selbst überprüfen?
VG S
Ergänzung:
Domain-Server scheint Ok zu sein:
http://www.checkdns.net/quickcheck.aspx ... detailed=1
- MarkusR
- Handbuchversteher
- Beiträge: 7362
- Registriert: 01.01.1970 01:00
- Hat sich bedankt: 111 Mal
- Danksagung erhalten: 934 Mal
- Kontaktdaten:
Zu a) nein, gleiche Meldung.
zu b) mein Server war in dem Fall einer von hosteurope, der Deinen "angefunkt" hat
zu c) klar gibt es das
http://network-tools.com/default.asp?pr ... tor.w3.org
zeigt z.B. daß sich kein DNS-Lookup ausführen lässt ("Query for DNS records for validator.w3.org failed: Timed out") oder es verdammt lange dauert. Dagegen sind viele Server allergisch.
Das müsste eigentlich so aussehen
http://network-tools.com/default.asp?pr ... rhaus65.de
Das ist nun nicht Dein Problem sondern das von w3.org bzw. deren DNS-Server
Alternativ müsstest Du Deinen Server toleranter einstellen, was bei Webhosting-Paketen aber natürlich nicht geht!
zu b) mein Server war in dem Fall einer von hosteurope, der Deinen "angefunkt" hat
zu c) klar gibt es das
http://network-tools.com/default.asp?pr ... tor.w3.org
zeigt z.B. daß sich kein DNS-Lookup ausführen lässt ("Query for DNS records for validator.w3.org failed: Timed out") oder es verdammt lange dauert. Dagegen sind viele Server allergisch.
Das müsste eigentlich so aussehen
http://network-tools.com/default.asp?pr ... rhaus65.de
Das ist nun nicht Dein Problem sondern das von w3.org bzw. deren DNS-Server
Alternativ müsstest Du Deinen Server toleranter einstellen, was bei Webhosting-Paketen aber natürlich nicht geht!
Ciao Markus
ConPresso-Module
Kein Support per PN!!! Für Fragen und Diskussionen ist das Forum da!
Succi recentis officinalis
Hochwertige Kräutersäfte und -Öle
ConPresso-Module
Kein Support per PN!!! Für Fragen und Diskussionen ist das Forum da!
Succi recentis officinalis
Hochwertige Kräutersäfte und -Öle
- MarkusR
- Handbuchversteher
- Beiträge: 7362
- Registriert: 01.01.1970 01:00
- Hat sich bedankt: 111 Mal
- Danksagung erhalten: 934 Mal
- Kontaktdaten:
Teste den von w3.org
http://www.checkdns.net/quickcheck.aspx ... detailed=1
Nochmal zum Verständnis:Answer from N/A: domain 'validator.w3.org' not found
Dein Server lehnt die Kommunikation mit Servern ab, deren Herkunft sich nicht nachvollziehen lässt, was im Grunde positiv ist...
Ciao Markus
ConPresso-Module
Kein Support per PN!!! Für Fragen und Diskussionen ist das Forum da!
Succi recentis officinalis
Hochwertige Kräutersäfte und -Öle
ConPresso-Module
Kein Support per PN!!! Für Fragen und Diskussionen ist das Forum da!
Succi recentis officinalis
Hochwertige Kräutersäfte und -Öle
-
- ConPresso-User
- Beiträge: 72
- Registriert: 04.04.2009 20:01
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
hmm, logisch ist das für mich noch nicht, denn:
bei Aufruf der
- Stamm-Url funktioniert der W3C-Val.
- CMS-Url funktioniert der W3C-Val NICHT.
Zudem:
Wenn ich den w3.org Test-link aufrufe erhalte ich positives Ergebnis:
http://network-tools.com/default.asp?pr ... tor.w3.org
Retrieving DNS records for validator.w3.org...
Sieht für mich! ähnlich aus wie für kiga:
Sehr verwirrend
bei Aufruf der
- Stamm-Url funktioniert der W3C-Val.
- CMS-Url funktioniert der W3C-Val NICHT.
Zudem:
Wenn ich den w3.org Test-link aufrufe erhalte ich positives Ergebnis:
http://network-tools.com/default.asp?pr ... tor.w3.org
Retrieving DNS records for validator.w3.org...
Code: Alles auswählen
Retrieving DNS records for validator.w3.org...
DNS servers
ns1.w3.org [128.30.52.200]
ns2.w3.org [133.27.228.206]
ns3.w3.org [193.51.208.66]
Answer records
validator.w3.org A 128.30.52.70 1800s
validator.w3.org A 128.30.52.71 1800s
validator.w3.org TXT v=spf1 a ~all 14400s
Authority records
w3.org NS ns2.w3.org 14400s
w3.org NS ns3.w3.org 14400s
w3.org NS ns1.w3.org 14400s
Additional records
ns1.w3.org A 128.30.52.200 14400s
ns2.w3.org A 133.27.228.206 14400s
ns3.w3.org A 193.51.208.66 14400s
Sieht für mich! ähnlich aus wie für kiga:
Code: Alles auswählen
Retrieving DNS records for kinderhaus65.de...
DNS servers
ns4.dnssys.net
ns3.dnssys.net
Answer records
kinderhaus65.de A 62.26.219.88 10800s
kinderhaus65.de MX
preference: 10
exchange: mail.kinderhaus65.de
10800s
kinderhaus65.de NS ns3.dnssys.net 10800s
kinderhaus65.de NS ns4.dnssys.net 10800s
kinderhaus65.de SOA
server: ns3.dnssys.net
email: hostmaster@dnssys.net
serial: 2008122201
refresh: 10800
retry: 3600
expire: 604800
minimum ttl: 86400
86400s
Authority records
Additional records
mail.kinderhaus65.de A 62.26.219.88 10800s
ns3.dnssys.net A 62.26.219.86 10800s
ns4.dnssys.net A 212.172.54.54 10800s
- MarkusR
- Handbuchversteher
- Beiträge: 7362
- Registriert: 01.01.1970 01:00
- Hat sich bedankt: 111 Mal
- Danksagung erhalten: 934 Mal
- Kontaktdaten:
Bei meiner DSL-Leitung merkt man sehr deutlich, daß die Auswertung für w3.org VIEL länger dauert. Das ist DEINEM Server vermutlich zu lang.
Immerhin stehen diese Server ja beide in USA. Checkdns steht in der Schweiz und kriegt auch schon keine Antwort mehr...
Mehr kann ich Dir dazu aber auch nicht mehr sagen.
w3.org wird von Deinem Server nicht akzeptiert.
Warum das für die Basis-URL geht, für konkrete Rubriken aber nicht, kann ich Dir nicht sagen. Vielleicht kommen die beiden dann beim Aushandeln der Sessions durcheinander.
Am besten fragst Du Deinen Provider, warum der von Dir bezahlte Webspace solche Probleme macht. Sicher können die in ihren Logfiles sehen, warum ein 500er ausgegeben wird.
Die Logik des Internets kann ich Dir leider auch nicht erklären...
Immerhin stehen diese Server ja beide in USA. Checkdns steht in der Schweiz und kriegt auch schon keine Antwort mehr...
Mehr kann ich Dir dazu aber auch nicht mehr sagen.
w3.org wird von Deinem Server nicht akzeptiert.
Warum das für die Basis-URL geht, für konkrete Rubriken aber nicht, kann ich Dir nicht sagen. Vielleicht kommen die beiden dann beim Aushandeln der Sessions durcheinander.
Am besten fragst Du Deinen Provider, warum der von Dir bezahlte Webspace solche Probleme macht. Sicher können die in ihren Logfiles sehen, warum ein 500er ausgegeben wird.
Die Logik des Internets kann ich Dir leider auch nicht erklären...
Ciao Markus
ConPresso-Module
Kein Support per PN!!! Für Fragen und Diskussionen ist das Forum da!
Succi recentis officinalis
Hochwertige Kräutersäfte und -Öle
ConPresso-Module
Kein Support per PN!!! Für Fragen und Diskussionen ist das Forum da!
Succi recentis officinalis
Hochwertige Kräutersäfte und -Öle
-
- ConPresso-User
- Beiträge: 72
- Registriert: 04.04.2009 20:01
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Mr. Magpie
- ConPresso-Profi
- Beiträge: 1004
- Registriert: 01.01.1970 01:00
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 274 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Ich hatte früher auch schon solche "komischen" Erfahrungen mit dem W3c-Validator. Seitdem benutze ich die Firefox-Erweiterung "HTML Validator" (http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/), die einem in der Statusleiste immer schön vor Augen führt, wenn man allzu viele Fehler fabriziert hat.
Günther Ludwig
-
- ConPresso-User
- Beiträge: 72
- Registriert: 04.04.2009 20:01
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Danke Dir, das sieht sehr gut aus!
BTW:
In Firebug funktioniert die Validierung jetzt doch, nachdem ich
- nicht wie bisher über "Extras -> Validate HTML"
- sondern in diesem Menü unten die "Seitenvalidierungsleiste" eingeblendet habe, die Kiga-Seite aufgerufen und dann auf die in der Leiste erscheinenden Fehler geklickt habe.
Dann wird das im W3C-Validator angezeigt...
Ich werde künftig Dein Plugin verwenden, das scheint sehr praktisch zu sein und nützliche Zusatzoptionen aufzuweisen.
Merci
BTW:
In Firebug funktioniert die Validierung jetzt doch, nachdem ich
- nicht wie bisher über "Extras -> Validate HTML"
- sondern in diesem Menü unten die "Seitenvalidierungsleiste" eingeblendet habe, die Kiga-Seite aufgerufen und dann auf die in der Leiste erscheinenden Fehler geklickt habe.
Dann wird das im W3C-Validator angezeigt...
Ich werde künftig Dein Plugin verwenden, das scheint sehr praktisch zu sein und nützliche Zusatzoptionen aufzuweisen.
Merci
- Mr. Magpie
- ConPresso-Profi
- Beiträge: 1004
- Registriert: 01.01.1970 01:00
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 274 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Ist das ein Menüpunkt des FF-Menüs? Hab' ich nämlich nicht (FF 3.5.3 mit Firebug 1.4.2). Und mein Firebug hat auch kein Menü "Extras"...SebastianG hat geschrieben:In Firebug funktioniert die Validierung jetzt doch, nachdem ich
- nicht wie bisher über "Extras -> Validate HTML"
Find ich bei mir auch irgendwie nicht.SebastianG hat geschrieben:- sondern in diesem Menü unten die "Seitenvalidierungsleiste" eingeblendet habe, die Kiga-Seite aufgerufen und dann auf die in der Leiste erscheinenden Fehler geklickt habe.
Günther Ludwig
-
- ConPresso-User
- Beiträge: 72
- Registriert: 04.04.2009 20:01
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Mr. Magpie
- ConPresso-Profi
- Beiträge: 1004
- Registriert: 01.01.1970 01:00
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 274 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
-
- ConPresso-User
- Beiträge: 72
- Registriert: 04.04.2009 20:01
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal